そういえばこんなネタもありますな:

(デジカメ方面の方々には周知かも知れませんが)

「テレビやビデオの赤外線リモコンの発光部をデジカメで写してみる」

…まあ何のひねりもないのですが、知らない人は意外とびっくりしてくれます。

撮影機のフレームレートとメインロータの回転数がたまたま一致した

(もしくは非常に近かった)偶然の産物、のような気が

テールロータのほうはゆっくり回ってるってのもそれっぽいし

うーん、でもそれにしてはメインロータがぶれてなさすぎる気もするな…

なんか加工してあるのかな…

私はユーザエクスペリエンスの話などはしていません。

ユーザにとっては、「そんなもん、動けばなんでもいいじゃん」で終わりです。

>Flash をスクリプトと呼んでも別に間違いじゃないと思いますよ。

という一文が(今の文脈では)間違っている、と言いたいだけのことです。

Flashを製作するときにスクリプト(ActionScript)を使う、というのは間違いではありませんが、

実際にWebブラウザ(正確にはプラグインか)が解釈するのはそれらから生成されたSWFファイル等であって

元のActionScriptそのものではない、ということです。

まあ「そもそもスクリプトとはなんぞ？」とか言い始めるとキリがないのですが

>そして水平線の写真を見るたびに耳の奥で「RIDE ON TIME 」が鳴り響きます♪

脳内でMAXのRIDE ON TIMEが再生されて一瞬「…へ？」と思ってしまった

山下達郎のほうね

>オープンソース派っていうのの中の、Winnyをオープンソースの精神や考え方を持ち出して、擁護している人たち

>のことです。詳しく言えば。。。

>もちろん、オープンソースっていうのが、そういうものじゃないってことは知ってるけど。。

わかってらっしゃるじゃないですか。なのに、

>オープンソース派がWinnyを擁護しているのは、間違いないと思っている。。

などと、一般的でない自分流定義の「オープンソース派」という言葉を使うから

ほかの人が見ると「は？なんでそこでオープンソースが出てくるの？」となるわけです。

この場合だと単純に「割れ厨」とかでいいのではありませんか？

あなたが言うところの「正しい」「良い」オープンソースと「正しくない」「悪い」オープンソース、

そこは何か区別できるようにしておかないと、あらぬ誤解を招きますよ。

>Flash をスクリプトと呼んでも別に間違いじゃないと思いますよ。

>少なくとも素材ファイル以外はかなりの部分を ActionScript で制御してるのは間違いないですから。

字面だけを読んで反応なさっているようですが、

今話をしてるのは「Webブラウザが解釈する」スクリプトです。JavaScriptとか。

ActionScriptは、Flashの作成時に使用されるスクリプト言語で、

その(コンパイル?)結果がFlashオブジェクトに埋め込まれているもの。

それを解釈・実行するのはWebブラウザではなくFlashプラグインです。

お間違えなきよう。

>あの時には、オープンソースで活躍されていた人たち、オープンソースを肯定してた人たちが、オープンソースの精神を

>根拠に、NYを擁護してたと思います。

「オープンソースの精神」とやらを根拠に、どうやったらWinnyを擁護できるのか

単純に興味があるのでできればソースをお示し願いたく。

前述の通り、「ソフトウェア開発者としての危惧」を根拠に擁護するのなら

まだわかりますけれども。

「犯罪を意図して作られたソフトなら規制されても当然」というのは、

議論はあるでしょうがなかなかいい点を突いているとは思います。

が、実際に危惧されているのは

「犯罪を意図せずに作られたソフトが犯罪に使われた場合、そのソフトの製作者も犯罪者になるのか？」

という点なわけでして、

そのソフトがオープンソースなのかどうかにはまったく関係のないことです。